Os Relativistas Moderados

All I Know is Stardom by Sara Vannelli

2010-06-23T02:45:00.000-07:00

What am I supposed to do with a blog if I don’t even know who I’m writing to. I mean, writing what. Where do you even start?

What to write, and why, or how, or when, to whom, in short: how many things can there be to say that concern everybody? Things that have to do with everybody: water the environment disabilities pollution waste hunger beauty pageants corruption pageants politics the name of an Arabic dessert exotic fruit.

Things you don’t know squat about.

We’re dumb as rocks, this is the truth. And the real problem is that between super quiz shows and crime news whatever we should know is usually hidden from us.

By whom…yeah, I should write this too. Let’s see…well, by everybody who gets every advantage out of doing it.

Who.

The biggest!

Of course, when they start to bite each others’ heads off one after the other it makes it so that you don’t understand anything anymore. For example sometimes it happens that McDonald’s eats Nestle who kills babies who dream Coca-Cola which suppresses Colombian syndicalists. Or maybe Nestle meets up with McDonald’s and the others while they’re waiting argue with the syndicalists. Or maybe everybody gets together excluding the Colombian syndicalists and workers and does something else.

But the history of man has always been dominated by the biggest.
By the strongest. Since forever we’ve understood what slavery is! When the weakest were found out exploitation immediately sprung into action (those kids from elementary school come to mind, the ones who stuck gum under the desks or on the notebooks of the real front-row-seat types. Yeah, but the ones today seem more adult and much more cynical. Definitely richer.)

And the weak never win wars. Let’s just say it. Everybody knows what the point of wars is (I should write this too):

power.
Oh superiority!
Oh oh, look at WELLBEING! (To be taken two times a day on a full stomach, don’t mix with holy water or seltzer.)

Speaking of which: it appears that every home-shopping purchase totals about 500 euro. Mattresses, saucepans, Savoy leather couches. A little hour of work and you’ve got it. I might I might give it a thought.

Money. Money. So much money.

Money and the rights of others. Perfect couple, yes, you can buy them together. I read that you get two for the price of one. With a little money, in fact, today you can get…let’s see: minors yes, women who live and work in factories and work sixty two hours a week yes, with no vacation days low low wages no strike no going to the bathroom for + than two times a day yes, no unions no safety no hygiene no coffee break no give me back that passport no talking, yes.

Or they give you a Salvadorian in costume. There they pay them something like a dollar a day that way they save quite a bit.

Riiing.

“Hello?”

“It’s me.”

“Oh, hey Francesco talk to me.”

“Alessio I was thinking something…what do they do with a cell phone, people on the savannah or on the Strait of Messina Bridge?”

“What would I know, Francesco, ask someone on Voyager.”

There are incredibly serious things that no one has yet understood.
I, for one, still can’t understand the difference between multinational companies and crowds with homicidal instincts.
I didn’t understand. Nike, for example, if we ever meet I’m gonna kick its ass.

“Alessio I actually called you to find out what you want for Christmas.”

“Wanna Kakà, Francesco.”

“Then buy yourself some laxatives! Come on, what?”

“Francesco, Kakà, the AC Milan player. You know ? »

“Ah, Kakà with a K!”

“Listen Francesco, if you really have to buy me something, buy me a scratch-off but don’t spend more than two euros…”

“Alessio it’s Christmas…Jesus is born!”

“Yeah, I know, in fact if I win I’ll thank him.”

“Francesco, don’t you know that there are millions of euros that rise like genetically modified loaves of bread if you wear a certain shirt with a certain slogan with a certain logo for a certain amount of time with a certain someone and feel a certain certainty?”

Because even time has a price.
A kilo of yesterday is probably worth much more than a half kilo of tomorrow. And for sure 100 grams of today, if put inside a liter of the day before yesterday and mixed with a little of the day after tomorrow with two teaspoons of maybe, will get you an always pill. Just put it in your mouth and let it dissolve. You can bet it will have the same effect as Pepto Bismol, you’ll digest everything and live better.

A blog…yeah.
Knock down another 3 towers and create an infinite dust-up. Then wipe everything clean.

As dumb as rocks, us, superexpert…foosball players.

And I, who wouldathunk, that in 2000 we would have gotten much further.

You’ve got mail.

I, who thought to myself that the state would have found a social and economical + stable + balanced + democratic + innovative system.

Miss Italia.

I, who studied, worked, read books, wrote stories, traveled in between emotions and progress, I told myself, fuck, in ten years we would all speak five languages, we would know much more about each other, and the interculture, the exchange, the mutual awareness, the active citizenship and 3, 4, 5, 6, 7, 8, bang.

The towers explode. They fall like sand castles.

I need oil I need oil I need oil.
I need oil I need oil I need oil.

So the bombs fall and the Iraqis are on the move the Afghanistanis are on the move the Palestinians are on the move the Israelis are on the move the Turks smoke other Turks are on the move the Africans die other Africans are on the move (it’s hard but they’re doing it) the Americans are getting rich other Americans are on the move the Finns are killing themselves other Finns are on the move the English don’t qualify for the EURO 2008 the Taiwanese produce the Koreans have money make movies and win. In Indonesia they work like Indonesians to give money to those who launch bombs and don’t move.

The zebras are becoming extinct and because of massive sushi exports to the rest of the world even the red tuna is at risk for extinction.

Me, in 2008.

I, too, would sometimes like to go extinct. Other times I would like to become a patented pharmaceutical and escape into the hands of scientists to end up in the hands of superstars and convince everyone. To be in everyone.

I would like to change habits, underwear, food, and if I wanted, even the way hallucinogens are used, and the healthcare system.

To build rehab centers for addiction to episodes of Murder, She Wrote and Big Brother.

I, who thought that the third millennium would be more beautiful. Or maybe more fair.

From farmers to consumers. From consumers to the blind. From the blind to the mute. From the mute to the gourmands. From the gourmands to the diabetics, from the diabetics to the stoned, from the stoned to the surgically altered from the surgically altered to the youngest from the youngest to the most immature from the most immature to Paris Hilton.

I, who thought the third millennium would be more beautiful.

Fair, less fair. Seven billion people who live on the same planet and someone always kept out. Open a window on the other side of the street and look out. Spring out of the jacket pocket that’s sprung a leak, the jacket we once wore for an important evening and think about something important. Here it is, I’d like to think about something important.

Tonight I want a cup of tea,
you with me,
I feel like taking a train.
Going far away
and disappearing among the absent-minded curves of the sky.
Making strange waves and surrounding myself with seagulls, crazed lovers of the sky.
I want a rainbow,
an I was there,
something true to be seized just once.
Just one thing.
I would like a mouth full of kisses and a poison.
I would like a hidden place, and to find someone in the crowd.

Every time I feel like this I would like to count from 1 to 10. I would like to take a really deep breath and throw away everything then deflate myself like a balloon and return to earth. But before coming back down I wouls like to make one last strange trip, a quick and unexpected one like all balloons do when they’re deflating and in that last instant I want to deafen myself with the slowest sound, infinite, not understanding anything anymore.

To make strange trips and not understand anything anymore.
Who knows what love is. All I know is that when it’s there you see it right away. It’s when it’s not there that everything goes dark.

A blog, yeah.
Knock down another 3 towers and create an infinite dust-up.
Then, wipe everything clean.

Sao Tuneis

2010-01-30T09:42:00.001-08:00

Até que ponto a segurança dos profissionais irá estar em causa depois da divulgação destas imagens dos tuneis no estadios portugueses?

Acontecer em 2010

2010-01-05T03:04:00.000-08:00

O que é mais importante...

Campeonato Mundo de Futebol
Eleiçoes no PSD
Eleiçoes no Brasil

Qual vai ser o assunto mais importante em 2010?

Passagem de ano relativa mas nada moderada

2009-12-31T04:45:00.001-08:00

A Passagem de ano é sempre daqueles momentos muito especiais:

Recordam-se momentos vividos durante o ano que está a findar, planeiam-se projectos para o que vem...................

O fim de ano é sempre aquele momento em que nos dá uma sensação de novo. Mas só por um dia. Apenas naquele momento das 12 badaladas. (nunca percebi essa das 12 badaladas).

Apesar de se fazerem votos de sucesso para o ano seguinte, e que tudo corra melhor no novo ano; esse sucesso ou o que seja apenas dura aqueles "momentinhos". Depois tudo volta ao normal. É mais um ano.....

Apesar de tentar explicar a relatividade do "Novo Ano", as passagens de ano nunca são MODERADAS.

Se há caso em que não há moderação, hoje à noite é um exemplo disso

Bom ANO!!!

Feliz Navidad !

2009-12-24T07:54:00.000-08:00

Que todos vivamos una bella y feliz Navidad !!

Rodolfo.

Desistência

2009-12-21T07:12:00.000-08:00

Comunico aos seguidores e colaboradores deste espaço que deixarei de participar nele. Não faz sentido estar como colaborador, visto não existir o mínimo de actividade. Agradeço o convite feito pelo Francisco.

Os meus cumprimentos a todos. Boas festas.

alfred jarry

2009-12-08T18:55:00.001-08:00

Filo-Café Suicídio: Alberto Miranda

2009-11-15T07:02:00.001-08:00

Iniciação

2009-11-08T09:55:00.000-08:00

A tardia participação neste espaço da minha parte está inerente a uma reflexão pessoal que tive que fazer. Pensei até que ponto serei eu uma relativista. Após alguns momentos com o meu pensamento cheguei à conclusão que no fundo todos somos e não somos relativos e, por isso mesmo, até o facto de ser relativo acaba por ser relativo. Perdoem as redundâncias mas é a única maneira que encontro de me expressar. Julgo que apesar de ter o meu lado de "relatividade" embora equacione sérias dúvidas à teoria (filosoficamente falando), não sou de forma alguma moderada. Tenho ideias que não enquadro no campo daquilo que são as ideias das pessoas "moderadas". Sou de acção não de especulação, operativa acima de tudo e sinceramente espero que os landmarks da minha existência pessoal me continuem a guiar no caminho da não especulação dado que, quer queiramos quer não, os moderados demoram tempo de mais a decidir e têm medo ao risco. Essa "riscofobia" acaba por não entrar naquilo que é a minha forma de pensar. É evidente que existem situações em que a moderação deve ser chave de consenso mas na maioria dos casos as posições radicais e de corte total com o estabelecido são aquelas que conseguem sempre ir mais além.

Não acredito de forma alguma em teorias que dizem que nunca existem cortes totais em nada. A esses chamo mentirosos...moderados.

Uma abordagem com toda a polémica cheia de simbologia para que me torturem intelectualmente neste espaço.

Relativismo Cultural

2009-11-07T13:59:00.000-08:00

"Cada vez que nós somos levados a qualificar uma cultura humana de inerte ou estacionária devemos então nos perguntar se este imobilismo aparente não resulta da ignorância na qual nós estamos sobre seus interesses verdadeiros, conscientes ou inconscientes, e se, tendo critérios diferentes dos nossos, se esta cultura não é, em relação a nós, vítima da mesma ilusão.

A civilização ocidental é inteiramente voltada, há dois ou três séculos, para a disponibilização para o homem de meios mecânicos cada vez mais possantes. Se se adota este critério, faremos da quantidade de energia disponível por habitante a expressão do maior ou menor grau de desenvolvimento das sociedades humanas. A civilização ocidental, sob sua forma norte-americana, ocuparia o primeiro lugar, as sociedades européias viriam em seguida, e no fim da fila, uma massa de sociedades asiáticas e africanas, que se tornariam rapidamente indistintas...

...Se o critério adotado tivesse sido o grau de aptidão a vencer os meios geográficos mais hostis, não há dúvida que os esquimós, de um lado, e os beduinos do outro, seriam os vencedores..."

Race et Histoire, Claude Lévi-Strauss (28/11/1908-30/10/2009)

Não é absolutamente a essência do relativismo cultural?

Novo Governo

2009-10-30T16:03:00.000-07:00

Acham que o novo governo será relativamente moderado?

Com a entrada de mais independentes?

Com a saida de Lino, Lurdes Rodrigues e Pinho?

Ou será mais "arrogante"?

Certo ou Errado ?

2009-10-22T08:31:00.000-07:00

Encontrei este texto do grande humorista francês Raymond Devos sobre a dualidade certo/errado e achei interessante trazê-lo para este blog que trata do relativismo.

Certo ou Errado ?
Raymond Devos

"Nunca se sabe quem está certo e quem está errado.
É difícil julgar. Eu durante muito tempo
dei razão a todo mundo.
Até o dia em que percebi
Que a maioria das pessoas a quem eu dava razão estavam erradas !
Então, eu tinha razão !
Em consequência, estava errado !
Errado por dar razão às pessoas que cometiam o erro
de achar que elas tinham razão.
Quer dizer que eu, que não estava errado,
não tinha nenhuma razão para não achar que estavam erradas
as pessoas que acreditavam ter razão, já que elas o estavam !
Tenho razão, não? Pois se elas estavam erradas !
E além disso sem razão ! Neste ponto, eu insisto, porque ...
eu também, às vezes estou errado.
Mas quando estou errado, tenho minhas razões, que eu não forneço.
Isto significaria reconhecer que estou errado !!!
Tenho razão, não ? Vejam ... me acontece também
De dar razão à pessoas que tem razão.
Mas, isto também, está errado.
E como se eu achasse que estão erradas as pessoas que estão erradas.
Não há razão para isto !
Resumindo, eu acredito que estamos sempre errados por tentar
ter razão diante de todas as pessoas que tem
boas razões para acreditar que elas não estão erradas !"

Vem aí o TGV....

2009-10-20T09:45:00.000-07:00

Este modelo com esta cor é a correcta?

Ou era melhor um cor-de-rosa?

Relacional-Relativo

2009-10-18T10:10:00.000-07:00

a relatividade é uma delimitação. o relativo diz respeito ao relacionamento- multipolaridade, dissolução o ab_soluto; dissolução de certezas- aumento das certezas- diversas. definição: a carne torcida na sua derme putrefacta- a bruma.

relatividade: relacionado com o sujeito, relativo a si-mesmo. Princípio da autonomia, do foro íntimo, o foral autojurisdicional- julgamento ab_soluto para si-mesmo, do âmbito subjectivo. A insolvência do ob_jectivo.

Passos Coelho e os erros da precipitação

2009-10-13T13:36:00.001-07:00

Mais rápido que o coelhinho da Duracel, Pedro Passos Coelho surge a dar um entrevista em horário nobre, na TVI, poucas horas depois de se confirmar que Manuela Ferreira Leite não se recandidatará à liderança do PSD, e menos de 48 horas depois da derrota autárquica do seu partido. Este é um ponto prévio de reflexão: para quem diz não ter pressa, Passos Coelho pareceu precipitar-se na escolha do tempo.

De relevante disse o que inequivocamente já se sabia há muito: é candidato à liderança do PSD. Era o momento certo de o dizer? A seguir ao suicídio que seria fazê-lo em campanha autárquica, era o segundo momento possível. Demasiadamente apressado, a meu ver. Pelos tempos que referi acima. Mas também admito que não tivesse outras hipóteses: os espaços mediáticos estavam condicionados pela omnipresença de Pacheco Pereira, Marcelo Rebelo de Sousa e outros. Que iam impondo a sua ideia dilatória. Passos Coelho entendeu, melhor ou pior fazâ-lo já. A uns terá soado como punhalada nas costas da liderança. A mim pareceu-me o tradicional PSD afogueado, ainda que lhe reconheça a desvantagem na presença televisiva face aos opinion makers do partido.

Na substância contudo, creio que cometeu três erros fundamentais.

1) A forma como avançou com a ideia de ser candidato, única razão para dar uma entrevista hoje, obrigava-o a ser igualmente lesto, se era importante marcar território a pedir eleições antecipadas no partido. Se, como diz, alguma coisa resultou da plataforma de debate que andou a promover, terá já a vantagem de um programa e sabemos que, melhor ou pior, tem uma equipa. O receio impediu Passos Coelho de exigir já eleições. E o tempo, funcionará sempre contra ele. Permite a organização aos adversárias. E permite a percepção, muito justa aliás, de que as ideias que andou a debater não eram tão boas quanto isso. O caso da privatização da CGD é paradigmático. É original alguém apresentar-se como candidato a líder de um partido a ter de explicar um erro da sua primeira candidatura. E não ficou claro que Passos Coelho entenda porque é que é errado privatizar a CGD sejam quais forem as circunstâncias. Ele acha errado, "neste contexto". Eu pergunto se ele tem a percepção de que uma crise financeira pode voltar a suceder rapidamente e que um grande banco público é essencial na estabilização, em conjunto com o Banco de Portugal? O PS tem uma posição clara sobre a CGD enunciada pelo PM: é pública! Qual a posição de Passos Coelho?

2) Para além da urgência do anúncio implicar uma consequência de urgência de eleições que ele não se atreveu a pedir, e além da ideia de que afinal a plataforma de reflexão não o preparou a ser já candidato, Passos Coelho terá alienado apoios e arranjado inimigos nesta apresentação televisiva. O estatuto dos Açores é uma brincadeira face ao caso das escutas, na óptica do Presidente da República. Sabemos que o cavaquismo nunca estaria com Passos Coelho. Mas podem estar os barrosistas, delfins eleitos de Cavaco, ou os mendistas, leais ao PR, depois de Passos Coelho questionar a conduta de Cavaco neste caso, dizendo-o fragilizado?

Pessoalmente não posso concordar mais com a honestidade de Passos Colho. Cavaco está mais que fragilizado. Mas não tenho memória de alguém a líder do PSD nos últimos 15 anos começando por ferir de morte Cavaco Silva. Por muito que o partido esteja revoltado com o PR, e por muito que os cavaquistas estivessem sempre contra Passos Coelho, a percentagem residual que lhe desse o benefício da dúvida não terá aceite esta posição de bom grado. E isto só fomenta o surgimento de um candidato, que unificando as alas barrosistas, mendistas e com o beneplácito de Cavaco, possa ser imbatível para Passos Coelho.

3) Eu não sei se Passos Coleho se deu conta mas foi tremendamente deselegante a forma como, enquanto candidato a líder se apresentou ao seu hipotético grupo parlamentar. Começar por apelar à substituição da velha guarda, quando ela está em peso no grupo parlamentar do PSD, de Couto dos Santos a Deus Pinheiro, passando por Pacheco Pereira, Passos Coelho terá dado um grande passo em relação a um hipotético relacionamento difícil com a liderança do grupo parlamentar do PSD.

---

A sua posição sobre os estímulos do estado, a mudança de rumo na CGD, e o fim da tese da asfixia, ideias com as quais, enquanto independente de esquerda só posso concordar, podem ter tido o ónus de ferir a simpatia que os liberais do partido teriam por ele. Ainda que ligeiramente.

Em suma, se Passos Coelho sabia que ia falar hoje, precisa de rever quem lhe escreva os guiões. Porque hoje ele deu um presente à tal velha guarda do PSD.

Por um ambiente melhor

2009-10-13T11:27:00.000-07:00

Venho eu descansado para casa, quando me deparo com o crime acima ilustrado. Obviamente, não se pode compactuar com tamanho desrespeito pela paisagem.

Achei por bem, antes que me acusassem, muito justamente, de ódio à República e ao seu simbólico trapo, captar uns segundos do único Rei a quem presto vassalagem. Ia ele iluminar as regiões obscuras do Mundo. De mau cineasta me podem acusar, mas nunca de falta de sentido patriótico!

Democracia: um cancro "relativista"

2009-10-12T05:31:00.001-07:00

Um povo que em duas semanas se sujeita a dois exercícios de adestramento sem sombra de protesto, caminha, dignamente, sempre dignamente, para o seu único e bem merecido destino: a extinção.

O Paradoxo do relativismo

2009-10-06T20:26:00.001-07:00

[agradeço desde já ao Francisco o convite para este projecto, para o qual tentarei contribuir de modo consistente]

Se encarado como um sistema de pensamento, o relativismo pode padecer dos males que o enformam. A inexistência de verdades absolutas impediria a validade da afirmação "não exitem verdades absolutas" pois esta é em si mesmo uma afirmação absoluta...Estará então o relativismo negar-se a si próprio, então? E a permitir...a existência de verdades absolutos.

Niels Bohr dizia na Física: "Um paradoxo! Estamos a chegar a algum lado". Se quisermos acreditar que o paradoxo é fonte de conhecimento, o paradoxo do absoluto implícito na negação do absoluto terá de ser de algum modo superado...

Pode a resposta estar no falsificacionismo de Popper? Nenhuma teoria poderá ser provada como verdadeira, apenas falsificada?

(também aqui)

Frases relativistas I

2009-10-06T08:33:00.000-07:00

"podemos concluir que o Relativismo é um termo filosófico que se baseia na relatividade do conhecimento e repudia qualquer verdade ou valor absoluto. Todo ponto de vista é válido."

(fonte www.wikipedia.org)

neste ponto de vista , o relativismo não será um pouco chato?

O Relativismo e a Abertura de Mente

2009-10-05T14:44:00.000-07:00

[Desde já muito obrigado pelo convite, Francisco. Vou tentar manter-me à altura do blog. Boa sorte para todos ;)]

A corrente do verdadeiro relativismo caracteriza-se pelo facto de não existirem quaisquer verdades absolutas. Isto é, o que é verdade para mim é-o apenas e somente para mim, tanto que essa verdade não deve ser imposta a ninguém nem considerada superior a qualquer outra. E isto aplica-se também ao próprio relativismo.
Entramos, então, num ponto sensível deste tipo de correntes de pensamento - todas as verdades são relativas, dependendo da pessoa, do enquadramento cultural e histórico de cada um. Logo, todas as verdades têm a mesma validade, até mesmo as verdades de uma pessoa que tenha uma mente fechada e que ache o relativismo errado. Um verdadeiro relativista não pode censurar alguém que diga que o relativismo está errado e que só ele está certo, e isso por vezes é o mais complicado de atingir.

Assim, como verdadeiro relativista que me considero, afirmo que, para mim, todos somos iguais. Independentemente da cor, credo, língua ou sexo, todos valemos o mesmo, na minha opinião. Não censuro, no entanto, Hitler ter apregoado a superioridade da raça ariana, pois essa era a sua verdade. Posso censurar - e censuro -, sim, o facto de ele ter atentado contra a liberdade individual e integridade física de judeus, deficientes, homossexuais, ciganos e outros.

E pronto, por hoje é isto. Espero que tenha feito sentido :)

"pantes anthrôpoi tou eidenai oregontai physei"

2009-10-05T13:18:00.000-07:00

Tudo é relativo e mais blá, blá, blá, blá. Vamos lá pensar um bocado nisto.

A Lagarta e Alice olharam uma para a outra durante algum tempo, em silêncio: por fim, a Lagarta tirou o cachimbo da boca e falou-lhe com uma voz lânguida e sonolenta.
-Quem és tu? - disse a Lagarta.
Estas palavras não eram lá muito encorajadoras para começar uma conversa. Alice respondeu timidamente: - Eu... Senhor, eu agora neste momento nem sei. Sei, pelo menos, o que eu era, quando me levantei esta manhã, mas acho que devo ter mudado várias vezes desde essa altura.
- Que história éssa? - disse a Lagarta, com um ar severo. Explica-te bem!
- Eu não me posso explicar, senhor, porque eu não sou eu, percebe... - disse Alice.
- Não percebo, não! - disse a Lagarta.
- Acho que não me sei explicar melhor - respondeu Alice, muito delicadamente -, porque, para começar, nem eu mesma percebo; mudar tantas vezes de tamanho, num só dia, faz muita confusão.
- Isso é que não faz - disse a Lagarta.
- Bem, tavez o senhor ainda não tenha sentido isso - disse Alice -, mas quando tiver de se transformar em Crisálida, sabe, e isso há-de acontecer-lhe um dia, e depois disso em borboleta, penso que vai achar isso tudo um pouco estranho, não vai?
- Não vou achar mesmo nada estranho - respondeu a Lagarta.
- Bem, talvez o senhor sinta de uma maneira diferente - disse Alice; - tudo o que sei é que, se fosse eu, achava isso muito estranho.
- Se fosse eu...! - exclamou a Lagarta, com um ar de desprezo. - Mas quem és tu?

Lewis Carroll, Alice no País das Maravilhas.

Portugal, País Tropical...

2009-10-03T11:42:00.000-07:00

Só mesmo em Portugal é que em Outubro se consegue ir á praia.....

'' PORQUE QUERO SER RELATIVO ''

2009-10-02T12:39:00.000-07:00

Ontem, hoje e amanhã, as conversas são como cerejas, posso até inventar dizer, estes que por desprezo ou até azedos que me visitam neste espaço, digam: 'Foda-se, este gajo é burro que nem carroça...'

Já fiz, percorri e até acompanhei merdas sem jeito, mas volto e digo, a relatividade é nós saber-mo estar num espaço, mesmo que esse seja o espaço. para nos mandar à merda...

Claro que essa expressão normalmente vem aliada ao típico "o problema sou eu e não tu", que é quase tão mau como o "eu gosto de ti mas como amigo" . Mas porque raio é que o gajo/gaja que encorna, mente e trai é escolhido em detrimento de algumas das melhores pessoas que conheço?

Porque é que quando acabam connosco e nos apanham desprevenidos somos sempre os maiores fofinhos do mundo e as pessoas perfeitas, "só que o mal sou eu e não tu" ?

Dizem-nos que somos as melhores pessoas do mundo, mas pelos vistos não o suficiente para continuarmos com quem gostamos. É notório que não há sinceridade pura para evitar que a outra pessoa saia magoada, no entanto isto impede-nos de progredir, porque se soubéssemos qual era o problema a recuperação era muito mais rápida e podíamos corrigir algum comportamento do qual provavelmente nem nos apercebemos.

Isto faz-me dar muito mais valor àquela tisica altura em que se acabou com alguém, as feridas estão saradas e sentimos que não precisamos de ninguém e que estamos bem é sozinhos ! Claro que o tempo passa, a dor esquece-se, e mais tarde aparece sempre alguém que nos começa a fazer pensar de outra maneira. Ora é a amiga para a qual começamos a olhar com outros olhos, ou a miúda dos óculos de massa e camisola de gola alta que encontramos todos os dias na sala de estudo ou pura e simplesmente uma ilustre desconhecida. Entramos assim num terrível e interminável ciclo que se irá repetir até ao extinguir da raça humana. O ser humano é o único animal que consegue repetir incessantemente os mesmos erros e nunca aprender com eles. Deduzo assim que o facto de sermos humanos nos categoriza como sendo estúpidos!

Sou estupido; http://brainestruming.blogspot.com/2005/07/sou-humano-logo-sou-estpido.html

Relativismo fast food

2009-10-02T07:27:00.000-07:00

Começo por dizer que não faço a mínima ideia do que estou aqui a fazer, pois que não sou relativista, nem sei o que isso seja, nem me encanta a moderação, que vistas turvas confundem com sabedoria. Também não me interessam Cavacos, Sócrates, Santanas, Eleições, ou quaisquer outras formas baixas e medíocres de vida. Posto isto, não me deixam de espantar esses artigozecos aí em baixo da analfapédia. De forma rápida, porque estou sem tempo:

O relativismo (não falo de Relativismo Moral) é um absurdo; o seu interesse reside apenas em ser um divertido passatempo, não mais do que isso. Posto isto, os sofistas não criaram relativismo nenhum, limitaram-se a cavar um fosso entre o nomos e a physis, isto é, entre a concepção aristocrática e a concepção democrática ("natural") do Estado. A relativizarem alguma coisa, relativizaram a lei, e estabeleceram aí a diferença entre o mundo aparente dos costumes e a Verdade. Nada disto é original: os sofistas são grandes herdeiros da poesia hedonista (Safo, Alceu, Simónides, etc.), da Filosofia e do Direito Natural Milesiano. Nem todos é certo.

Também interessante é perceber o movimento espiritual de onde brotaram os Sofistas, movimento esse que veio marcar para sempre a nossa cultura ocidental, onde, como dizia o outro, exceptas as forças cegas da Natureza, tudo, quanto neste mundo se move é grego em sua origem. E começou por sê-lo aqui, com os Sofistas.

Com licença, até à próxima.

Depois de dia 11 em Lisboa.....

2009-10-01T14:55:00.000-07:00

Ou Santana Lopes perde e concorre novamente à liderança do PSD.........

Ou António Costa não ganha e será um dos Ministeriaveis de Socrates para a nova legislatura..

Uma coisa é certa : Quem perder vai continuar a andar por aí...

Qual o grau de moderação?

2009-09-30T07:28:00.000-07:00

O Presidente da Republica é um moderado???

O que foi o relativismo II

2009-09-30T03:34:00.000-07:00

O relativismo é algo que é contrário ao absoluto. É relativo. Não tem 100% de verdade.

O relativismo é o ponto de vista oposto ao etnocentrismo, que leva em consideração um ponto de vista em detrimento dos demais.

"relativismo cognitivo não consiste apenas em afirmar que a verdade (ou a justificação) de toda crença é relativa a princípios e padrões de um sistema de regras de evidência; trata-se ainda de recusar a suposição de um sistema absoluto, neutro (independente) e universal em relação ao qual toda crença possa ser julgada" - fonte Wikipedia

O que foi o Relativismo?

2009-09-30T03:13:00.000-07:00

Foi uma corrente filosófica defendida pelos sofistas que nega a existência de uma verdade absoluta e defende a ideia de que cada indivíduo possui sua própria verdade....

Nasce hoje o blogue Relativistas Moderados . Neste espaço pretendemos discutir tudo o que se passa à volta da filosofia, do mundo, da sociedade, do país.

Será um blogue sem regras, e aberto a quem quiser participar......