Se encarado como um sistema de pensamento, o relativismo pode padecer dos males que o enformam. A inexistência de verdades absolutas impediria a validade da afirmação "não exitem verdades absolutas" pois esta é em si mesmo uma afirmação absoluta...Estará então o relativismo negar-se a si próprio, então? E a permitir...a existência de verdades absolutos.
Niels Bohr dizia na Física: "Um paradoxo! Estamos a chegar a algum lado". Se quisermos acreditar que o paradoxo é fonte de conhecimento, o paradoxo do absoluto implícito na negação do absoluto terá de ser de algum modo superado...
Pode a resposta estar no falsificacionismo de Popper? Nenhuma teoria poderá ser provada como verdadeira, apenas falsificada?
(também aqui)
Obrigado.
ResponderEliminarE obrigado por teres aceite o convite.
De facto um dos problemas do relativismo, e que tambem aquilo que defende nao pode ser considerado absoluto.
Para alem de poder ser chato, cada um ter a sua opiniao e nao haver discussão é muito relativo.
Porque ha de haver sempre uma verdade absoluta.
Pode de entre várias, existir que ou seja absoluta ou esteja muito perto disso
Foi exactamente essa ideia que eu quis transmitir na minha primeira participação neste blog, talvez de um modo mais tosco.
ResponderEliminarGostei de ler ;)